뭔가 착각하는거 같은데, 신학에 있어서 진보는 없다. 진보? 지금 친 WCC 계열이 자칭 진보 운운하는걸 합동측에 뒤집어 씌워서 한기총하고 이간질이라도 시키겠다는거냐?

작금의 세태 비판과 무고한 자에 대한 음해 역시 다른거고. 

한기총이 뉴스엔조이 싫어한다면 한기총의 부패와 상관없이 대부분의 한국 교회가 싫어한다는 말이냐? 

사랑의 교회 비난? 그래, 비난을 왜하는데? 비판에서 그쳐야 되는거 아닌가? 그리고, 사랑의 교회가 뭘 어떻게 잘못했단 말인데? 사랑의 교회 오정현목사가 북한 위장교회 지원 중단하자 마자 뉴스엔조이 같은데서 욕먹은 얘기는 왜 쏙 빼냐? 한국에서 노골적으로 친북 정치세력화 해서 행동하는 교회는 절대 안 건드린다는 말도 왜 없냐? 

그리고 뉴스엔조이를 우리가 뭘 많이 인용해?
대체 뉴스엔조이가 한기총이 싫어해?? 지금 그걸 말이라고 하는건가? 이게 호 불호 문제야?
진짜 말이 안나온다...

난 물타기 안함!^^ 난 이번 토론에는 걍지체와 같은 견해지만은

그럼에도 이런 댓글을 다는 것은 걍지체가 빨토끼지체를 대할때 주 안에서 한 형제임은 잊지말고 토론을 했으면 좋겠다고 생각하기에 댓글 달아본거임.

주체사상과 기독교는 섞일 수 없다는 점에 동의한다.

아마 빨토지체도 그것엔 동의하지 않을까 싶다.

그렇기에 빨간토끼 지체에게 권면하고 싶다면, 뉴죠가 주체사상을 신봉하는 반기독적언론사라는 것만 증명해 주면 될듯하다.

빨토지체가 뉴죠가 주체사상을 따르는 언론사라는것을 인정하고도 반기독교언론이라는데는 반대한다면 그땐 나도 이런 댓글 더이상 달지 않겠지만,

걍지체는 이런 대화의 수순을 다 밟지않고

빨토지체를 공격적으로 대한다는 느낌이 든다.

뉴죠가 왜 주체사상에물든 언론사인지만 증명해라!!

그리고 피아식별에 들어가라!!

~_~; 나참, 주체사상을 신봉하는 반기독적 언론사라는 것이 증명이 될까? 주체사상이 뭔지 설명이 되나? 북한의 대남전략 중에 하나가 대형교회 붕괴라는 얘기를 할 작정일까. 뉴조는 그냥 언론사다. 여러 가지 기능을 하고 있고 나는 개중에는 한국교계 분명 도움이 되는 일도 있다고 생각한다. 주체사상 같은 애매모호한 것이 아니라. 피상적인 이야기가 아니라. 한국교계 전반적인 비리와 부패에 대해 개혁을 얘기하는 사실적 기사가 있으니까 말이다.

흠.. 주체사상이 뭔지 설명이 안돼? 이건 무슨 뜻으로 하는 이야기야?

반기독적 언론사라는 것이 증명이 안된다고 생각하는건  또 무슨 근거야?

그럼 뉴죠에서 쓰는 기사는 전혀 기자의 사상과 가치관이 안섞여있다는 말이야?

뉴조가 그냥 언론사라는 이야기는 특정가치관과 정치적스탠드가 없는 그저 객관적사실을 바탕으로 사실을 이야기 하는 언론이라는 말로 들리는데 그말이 맞냐?

진짜 그런 입장으로 뉴죠를 바라본다면 빨강토끼지체는 참 순진무구한것 같다.

그곳에서 활동하는 기자들의 성향과 기사들은 살펴보고 그곳을 후원하는 단체들을 조금만 살펴봐도 그런 말은 할 수 없을텐데...

사실을 이야기하더라도 그것을 이야기하는 동기와 왜 그 이야기를 하는 정치적인 입장들이 있기 마련이고 그것에 따라 그 언론사가 반기독적인지 아닌지 충분히 증명되고도 남지 않을까?

한국교계에 개혁의 소리를 내는 것인지, 붕괴시키려는 것인지 정도는 분별하는 지혜가 필요하지 않을까 싶다.