불교계 황교안 총리 후보 지정 철회를 요구
문창극 사퇴때에 조계종이 미친 영향을 살펴보면 황교안 총리 후보도 낙마 위기에 처할 수 있다.
조계종은 문창극도 총리 후보에서 사퇴하게 만든 적이 있다.
6월 17일 조계종 20여개 단체가 문창극 후보자에 반대하는 성명을 청와대에 전달했다.
http://www.yonhapnews.co.kr/politics/2014/06/17/0501000000AKR20140617118300004.HTML
그 하루 전날인 6월 16일 자승 총무원장이 국정홍보수석에게 문창극 내정자에 대한 반대의 의사를 직접 표명했다.
자승 총무원장의 정치감각을 무시하지 마라.
조계종이 반대의사를 표한 다음날, 박근혜 대통령은 문창극을 포기하기로 결정했다는 말이 한겨레에 의해 퍼져 나왔다.
6월 19일에는 친박 좌장인 서청원이 문창극의 사퇴를 촉구했다!
서청원이 나서서 문창극을 저격하므로 박심의 뜻을 명료하게 밝혔다.
6월 23일 문창극이 독립운동가의 후손이라는 사실이 밝혀지면서 문창극의 비난 소재였던 '친일파'란 마타도어가 힘을 잃는 반전의 시기가 도래했다.
정게 아재들은 환호했다. 그러나 다음날인 6월 24일 문창극 총리 후보자는 사퇴를 발표하였다.
박근혜 대통령이 문창극에게 사퇴를 명시적으로 요구했기 때문에 문창극도 수용한 것으로 보인다.
이후 박근혜 대통령은 총리도 지키지 못한 사람이란 혹평을 받으면 우파에서도 지지가 폭락하였다. 이인호 교수는 문창극 낙마하면 한국을 떠나야 하겠다고 방송에서 말할 정도였는데, 박근혜 대통령도 부담이 되었는지 KBS 손봐달라고 KBS 이사장으로 임명하였다.
문창극 사퇴 파장으로 박근혜 대통령이 받은 후유증은 보수우파에서 더이상 박근혜 대통령을 위해 뭇매를 맡아야 하는 총리직에 뜻을 두지 않고 거부하게 되었다는 점이다.
박근혜 대통령은 새로운 총리를 구할 때마다 오랜시간을 들여야 했으나 적임자들이 거부하므로 정치인 이완구를 투입했고, 이마저 낙마하니까 새로운 사람을 구하지 못해 황교안 장관에게 총리라는 직을 억지로 맡긴 모양새이다.
오늘부터 불교계가 나서기 시작했으니 통진당 해산시킨 1등 공신 황교안 장관도 문창극처럼 버림받고 정치적 희생양이 될 수 있다.
그럼 불교계가 반대하는 명분을 알아보자.
http://www.beopbo.com/news/articleView.html?idxno=87173
- 1998년에 황교안 장관은 국가보안법이 존속되어야 한다고 주장하였다. DJ정부하에서도 용기있는 검사라는 것을 알 수 있다. 국가보안법을 존속하는 것이 총리가 되어서는 안되는 사유라는 것은 뭔가 이상하지 않음?
- 동성애는 보편적 인권이 아니다는 발언도 문제삼는 불교단체.... 누가 보면 불교가 동성애 지지하는지 알겠다.
- 2004년 검사시절 기독교 신앙으로 재소자의 교화가 가능하다고 잡지에 기고했다는 말이 정교분리 위배라 한다.
평소에 불교 신앙을 통해 교화가 가능하다고 주장하는 불교는 뭐가 될까?
한국 교도소의 재범율은 50% 이상이다. 정신이 완전히 개조되지 나가지 않는 이상 둘중에 한명은 다시 범죄를 저질러 사회에 해를 끼치는 구조이다.
황교안은 검사 퇴임후 기독교 교도소 재단의 이사로 활동하였다.
http://www.poweroftruth.net/column/mainView.php?kcat=2013&table=impeter&uid=6
강력범은 소망교도소 투입 ∼
소망교도소에서 강력범들이 변해가기 시작했다.
http://www.edaily.co.kr/news/NewsRead.edy?DCD=A601&newsid=01144726605986912
10명 6명을 강력범으로 채워넣은 소망교도소의 재범율은 2.6%로 급락해서 센세이션을 일으켰다.
http://www.poweroftruth.net/column/mainView.php?kcat=2013&table=impeter&uid=6
재범율을 2.6%로 낮춘 소망교도소의 운영비는 국영교도소 운영비의 90%만 지급된다. 세금도 절약하고 있는 것이다. 나머지는 기독교에서 후원금으로 채워나가야 한다.
한다면 불가능한 일도 해내는 황교안 장관
2004년 황교안은 자신이 말한 대로 검사 퇴임후에 신앙을 통한 교화를 통해 강력범들의 재범율을 극단적으로 낮추므로 정부의 세금 지출을 줄이고 대한민국 국민들이 범죄의 피해로부터 구제되게 하였으며, 범죄자들도 새삶을 살도록 기여했다.
이건 정교분리 위배가 아니라 종교의 순기능이라고 해야 하는 거지....
http://www.vop.co.kr/A00000890618.html
http://www.bulgyofocus.net/news/articleView.html?idxno=65293
기독교는 목회자 개인에 대한 과세를 자발적으로 할 사람 하고 안할 사람은 현행대로 자유롭게 가자는 입장인데 반해 조계종은 영리사업에 대한 세금도 내지 않겠다는 입장이라는 것이 차이이다.
2013년에는 조계종도 종교인 과세에 반대의 입장을 표하던 때였는데, 이후에 영리사업에 대한 면세를 보장받은 것인지 알 수 없지만 종교인 과세로 전환했다. 사찰의 부동산 임대나 상품판매 까페 운영등 영리사업을 제외하면 스님들은 소득이 없으므로 낼 것도 적다는 논리를 갖고 있다.
2012년의 주장을 갖고 갑론을박하기는 쉽지 않을 듯 하다.
황교안 장관은 지금 아주 중요한 시기란 생각이 든다. 통진당은 해산시켰지만, 그 잔당들을 소탕해야 할 시점에 장수를 빼낸 느낌이다.
문창극 사태 이후 보수우파에서 총리를 고사하므로 박근혜 대통령으로서는 어쩔 수 없이 이미 확보된 인재풀에서 총리를 임명해야 하는 상황이었던 것으로 보인다.
박근혜 대통령이 조계종의 압력에 통진당 해산의 주역인 황교안 장관이 물어 뜯기다가 사퇴하므로 이미지를 추락하게 만들지 않았으면 좋겠다.
정리하면 이렇습니다.
1. 문창극 사퇴의 1등 공신은 조계종의 전방위 압력이었다.
2. 불교계가 다시 황교안 총리 후보 지명 철회를 요구했다.
3. 철회 요구를 보면 별 시덥지 않은 내용
4. 박근혜 대통령이 황교안 장관을 왜 총리 후보로 빼냈습니까.... 토사구팽이나 안 시켰으면...
출처 : http://www.0815.or.kr/hearing/11601